近年は副業を認める会社が増えてきていますが、その一方で、未だに就業規則等で副業を禁じている会社も多く、全体の約8割に上っています。［注1］

就業規則で副業が禁じられているにもかかわらず、無断で副業を行った場合は懲戒処分の対象となりますが、場合によっては労使間のトラブルに発展するおそれがあります。

副業の意向は年々増加傾向にありますので、自社で副業を禁止している場合は、トラブルに発展した場合に備えて必要な知識や対応の仕方をチェックしておきましょう。

今回は、就業規則で副業を禁止している場合の副業の可否や、副業を行うことで懲戒解雇になるケース、労使間でトラブルが発生した場合の労働審判の流れについて解説します。

［注1］副業・兼業の促進｜一般社団法人 日本経済団体連合

1. 就業規則で副業禁止の場合は副業はできないのか？

日本国憲法第22条では、何人も、公共の福祉に反しない限り、居住、移転及び職業選択の自由を有することができるとして、個人が自由に職業を選択できる権利を持つことが定められています。［注2］
そのため、本業とは別に副業を行ったとしても、法律で罰せられる可能性はまずないと言ってよいでしょう。

ただ、労働基準法第2条第2項では、「労働者及び使用者は、労働協約、就業規則及び労働契約を遵守し、誠実に各々その義務を履行しなければならない」と定められています。［注3］

就業規則に「副業禁止」の規定がある場合、使用者および労働者はそのルールを守る義務があり、違反した際は就業規則の規定に基づき、懲戒処分の対象となるので要注意です。

［注2］日本国憲法｜e-Gov法令検索
［注3］労働基準法｜e-Gov法令検索

1-1. 公務員は原則として副業禁止

民間企業の副業の可否は、その会社の就業規則によって決まりますが、公務員の副業に関しては、国家公務員法および地方公務員法による規定が設けられています。
国家公務員第103条および地方公務員法第38条では、公務員が営利目的の企業に属することや、自ら営利企業を営むことを禁じています。［注4］

所轄庁の長の申出により人事院の承認を得た場合や、任命権者の許可を受けていれば、この限りではありませんが、公務員の副業・兼業は原則として禁じられています。

もし法に背いて公務員が副業を行った場合、国家公務員法第82条1項および地方公務員法第29条に基づき、懲戒処分として戒告・減給・停職または免職の処分が科せられる可能性があります。［注5］

どのような懲戒処分が科せられるかはケースバイケースですが、過去には減給または停職処分を科せられた事例が多く見受けられます。

［注4］国家公務員法｜e-Gov法令検索
［注5］地方公務員法｜e-Gov法令検索

関連記事：労働基準法での副業の規定や取り組むメリットについて

詳しくはこちら

資料をダウンロード

2. 副業を行うことで懲戒解雇になるケース

就業規則違反をおかした従業員に対し、どのような懲戒処分を下すかは会社ごとの就業規則によって異なりますが、直ちに懲戒解雇になるケースは非常にまれです。

なぜなら、労働契約法第16条において「解雇は、客観的に合理的な理由を欠き、社会通念上相当であると認められない場合は、その権利を濫用したものとして、無効とする」という定めがあり、副業や兼業を行ったことは、必ずしも「客観的に合理的な理由」に当たらないとみなされるためです。［注6］

逆にいうと、「客観的に合理的な理由」があり、かつ「社会通念上相当である」と認められる場合、副業・兼業を理由に懲戒解雇の処分を科せられることも十分あり得ます。

具体的どのようなケースで懲戒解雇になるのか、具体的な事例を3つご紹介します。

［注6］労働契約法｜e-Gov法令検索

2-1.本業に支障を来す場合

副業を行うことによって、メインである本業に支障を来す場合、懲戒解雇の対象となることがあります。

1度くらいの遅刻や居眠り程度の影響なら、ただちに処分されることはありませんが、遅刻や無断欠勤が何度も続いている場合や、本業の勤務時間中に副業をするといったケースは「客観的に合理的な理由」とみなされ、懲戒解雇される可能性があります。

2-2.会社に具体的な損害を与えた場合

同業他社で副業を行い、本業の勤め先の情報を漏らすなどして会社に具体的な損害を与えた場合は、懲戒解雇となる可能性大です。

なお、本業の情報を漏えいした事実がなかったとしても、同業他社で復業することは間接的に勤務先の利益損害につながりますので、懲戒解雇に相当する理由があるとみなされます。

2-3.違法性の高い副業を行い、会社のイメージや品位を落とすおそれがある場合

一般的な副業であれば、兼業によって直ちに懲戒解雇の処分を受けるリスクは低いですが、副業によって違法性の高い職に従事していた場合、事が発覚した場合に会社のイメージや品位に傷がつくおそれがあります。

会社のイメージや品位は売上・業績に直接影響する要素ですので、著しく会社の印象を損ねるような副業を行った場合、懲戒解雇の原因となる可能性があります。

3. 労使間でトラブルになったときの労働審判の流れ

副業禁止の会社で副業を行った従業員に対しては、就業規則に基づく懲戒処分を科しますが、時として処分を不服とする従業員との間にトラブルが生じることもあります。

労使間のトラブルは、使用者と労働者との話し合いで解決するのが望ましいですが、場合によっては労働審判と呼ばれる法的処置がとられることもあります。

労働審判とは、労使間で発生した問題を審理し、迅速な解決を目指すための裁判手続きのことです。［注7］

審理は、労働審判官1名と労働審判員2名の計3名で組織される労働審判委員会によって行われ、原則として3回以内の期日で審理が終結します。

そのため、労働裁判に比べると短期間で労使間トラブルの解決を目指せるところが特徴ですが、労働審判の手続き前には当事者双方が裁判所に呼び出され、答弁を行うことになります。

実際に労働審判の申立てが行われても慌てることのないよう、大まかな流れを事前に把握しておきましょう。
ここからは、労働審判の基本的な流れを6つに分けて解説します。

［注7］労働審判手続｜裁判所

3-1. 申立て

トラブルの発端となった懲戒処分の内容を不服とする申立者（労働者）が、地方裁判所に申立書を提出します。

3-2. 期日指定・呼び出し

申立てされた日から40日以内に、労働審判官より第1回の期日指定および呼び出しが行われます。
企業には期日呼出状と共に、申立書の写しなどが送付されますので、手元に届いたら中身を確認しましょう。

3-3. 答弁書等の提出

企業は、労働審判官が定めた期限までに、答弁書等を提出する必要があります。
答弁書には、以下6つの事項を記載することとされています。［注8］

• 申立の趣旨に対する答弁
• 申立書に記載された事実に対する認否
• 答弁を理由付ける具体的な事実
• 予想される争点及び当該争点に関連する重要な事実
• 予想される争点ごとの証拠
• 当事者間においてされた交渉その他の申立てに至る経緯の概要

答弁書は、労働審判委員会への心証や、証拠調べなどに影響を及ぼす要素のひとつですので、正確な情報や経緯を記載すると共に、反論すべきポイントはきちんと反論することが大切です。

［注8］労働審判規則｜裁判所

3-4. 期日における審理

労働審判委員会による審理の期日は原則として3回以内で、その期日内に労使双方の言い分を聞き、トラブルの内容や争点を整理します。

必要に応じて、申立人や企業の関係者などから直接事情を聴取することもあります。

3-5. 調停成立

3回以内の期日の中で、話し合いによる解決の見込みがあるとみなされた場合、調停を試みます。労使間の話し合いがまとまったら調停成立となり、手続きは完了です。

調停内容は調書に記載され、条項の内容によっては強制執行を申し立てることも可能となります。

3-6. 労働審判

調停成立の見込みがないと判断された場合、労働審判委員会が行った審理の結果をもとに、当事者間の権利関係や、これまでの手続きの経過などを踏まえ、実情に即した判断を下します。

労働審判に対して2週間以内に異議申立が行われなければ、労働審判は確定し、内容によっては強制執行を申し立てることが可能となります。

一方、労働審判に不服がある場合は、2週間以内に異議申立を行うと、労働審判の効力が失われると共に、訴訟手続き(労働裁判)へ移行することになります。

4. 副業禁止の会社で副業を行うと懲戒処分の対象になる

日本の法律では職業選択の自由が認められているため、国家公務員法および地方公務員法で副業が禁止されている公務員を除き、原則として副業を行うことそのものが法に触れる心配はありません。

ただ、就業規則で「副業禁止」を規定している会社で副業を行うと、規則に基づき、懲戒処分の対象となります。

ただちに重い処分を科せられるケースはまれですが、会社に著しい損害を与えた場合や、本業に支障を来す場合などは懲戒解雇となることもあります。

労働者が懲戒処分を不服とした場合、労使間トラブルに発展し、労働審理に移行することもありますので、使用者（企業）側も大まかな流れを把握しておきましょう。