マイクロマネジメントとは、上司が部下の業務に対して過度なまでに細かい指示や監視をおこなうマネジメント方法を指します。細かい指示や監視というのは、一見すると業務の精度向上やミスの防止といったメリットもあるように思えます。しかし、過干渉は部下の自主性が失われ、組織の生産性が低下する可能性があるため注意しなければなりません。

また、従業員のモチベーション低下やパフォーマンスの低下、離職率の上昇といったリスクも高まるので、早めに対策をおこなう必要があります。本記事では、マイクロマネジメントの意味や具体例、組織に与える悪影響を解説します。マイクロマネジメントを改善する方法も解説しているので、ぜひ参考にしてください。

目次
1. マイクロマネジメントの意味・具体例
2. マイクロマネジメントが起きる理由
3. マイクロマネジメントをする上司の特徴とは？
4. マイクロマネジメントの利点
5. マイクロマネジメントが組織に与える悪影響
6. マイクロマネジメントを改善する方法
7. マイクロマネジメントを改善して従業員の自主性を高めよう

「離職率が高い」「新入社員がすぐやめる」 ＼このようなお悩みを抱えた人事担当者必見／

人材不足が課題の昨今、職場定着率の低さ・若年層の早期退職は深刻な問題です。
このようなケースに該当する企業において、考えられる要因のひとつに従業員満足度の低さがあげられます。
この解決方法として、職場改善を目的とした従業員のモチベーション管理の仕組みを積極的に取り入れる企業が増えており、従業員満足度の調査ツールが注目を集めています。

当サイトでは、「モチベーション管理において、まず何から始めていいのかわからない」という人事担当者の方に向けて、ツールの選び方から調査方法、結果の活用方法を解説した資料を無料配布しています。
従業員のモチベーション向上や社内制度の改善を図りたい方は、ぜひこちらから資料をダウンロードしてご活用ください。

無料でダウンロードする 無料でダウンロードする

1. マイクロマネジメントの意味・具体例

マイクロマネジメントとは、上司が部下の業務に過度に干渉し、細かく管理・指示をおこなうマネジメント手法のことです。具体的には、以下のような行動がマイクロマネジメントに該当します。

• 業務の進捗状況を頻繁に確認し、細かく指示を出す
• 業務の進め方や手順を細かく指定し、少しでも逸脱すると注意する
• 部下の判断や提案を認めず、自分のやり方を押しつける
• 部下の作成した資料やメールの内容を細かくチェックし、修正を指示する
• 部下のスケジュールや行動を常に把握しようとする

業務のチェックやアドバイスは、部下の成長を促すために必要です。しかし、過剰な干渉は部下の主体性やモチベーションを低下させる原因になります。

マイクロマネジメントはハラスメントと見なされることもあるため、従業員や組織に悪影響を与えている場合は改善しなくてはなりません。

1-1.マイクロマネジメントが起こる背景

マイクロマネジメントが起こる背景には、組織風土や上司の性格だけでなく、業務環境や評価制度などさまざまな要因が関係しています。

例えば、失敗が許されない厳格な企業文化や、短期的な成果ばかりが重視される職場では、上司が部下を強く管理しようとする傾向が強まります。また、部下の力量を把握できていなかったり、信頼関係が築けていない場合にも、上司は安心感を得るために逐一指示を出してしまうことがあります。

評価制度が曖昧な場合も、上司自身が成果を可視化しようと細かく管理することで、マイクロマネジメントに陥りがちです。このような背景が複雑に絡み合い、知らず知らずのうちに過干渉なマネジメントが常態化してしまうのです。

1-2. マイクロマネジメントとマクロマネジメントの違い

マイクロマネジメントと混同されやすいのが、「マクロマネジメント」というワードです。

マイクロマネジメントは、業務の細部にまで上司が口を出し、部下の行動を逐一管理するスタイルです。一方、マクロマネジメントは広範囲をカバーする視点からチームや個人の目標を定め、プロセスの詳細には干渉せずに成果を見守るスタイルが特徴です。

マクロマネジメントでは、部下に一定の裁量を与えることで、自主性や創造性を引き出すことができます。もちろん、マイクロマネジメントにも短期的な品質維持やリスク管理といった利点はありますが、行き過ぎると信頼関係を損ない、部下の成長やチームの士気に悪影響を与えます。

そのため、マネジメントスタイルは状況や職種に合わせた適切な使い分けが求められるのです。

2. マイクロマネジメントが起きる理由

組織でマイクロマネジメントが起きる理由は、以下の2つが考えられます。

• 上司の自己顕示欲が高い
• 上司が部下に不安を感じている

ここでは、マイクロマネジメントが起きるそれぞれの理由を詳しく見ていきましょう。

2-1. 上司の自己顕示欲が高い

マイクロマネジメントが起きる理由の一つに、上司の自己顕示欲の高さが挙げられます。自己顕示欲とは、自分の能力や存在を周囲に認めさせたい欲求のことです。

このタイプの上司は、自分の存在価値を部下に示そうとするあまり、すべての判断や進め方に自ら関与したがります。例えば「自分のやり方が正しい」と信じて疑わず、部下の提案を受け入れずに独断で指示を出し続けるケースもあります。また、部下の成果も「自分の手柄」として認識する傾向があり、結果的に部下の成長機会ややりがいを奪ってしまうことにもなります。

組織から評価されたい、部下から尊敬されたいなど、上司の自己顕示欲が過剰になると健全なチームワークが崩れ、職場の雰囲気も悪化しやすくなるため注意が必要です。

2-2. 上司が部下に不安を感じている

マイクロマネジメントは、上司が部下に対して信頼できず、不安を抱いている場合にも発生しやすくなります。特に部下が経験の浅い新入社員だったり、過去にミスをしたことがあったりする場合、上司は「また失敗されるのでは」と感じ、逐一指示を出したり、報告・連絡・相談を過剰に求めたりします。

また、「自分でやった方が早い」と考えることで、部下に仕事を任せられず、最終的には上司自身の業務が逼迫する悪循環に陥ることもあります。このような不安は、部下にも伝わり「自分は信用されていない」と感じさせてしまい、その結果、部下のモチベーションや成長意欲が低下するリスクにつながります。

3. マイクロマネジメントをする上司の特徴とは？

マイクロマネジメントに陥る上司には、いくつか共通する特徴があります。

マイクロマネジメントをしてしまう上司は、自分の管理下にあることを強調するために、部下の行動を細かくコントロールしようとします。その結果、職場には緊張感が生まれ、チーム全体の生産性やモチベーションが低下してしまうこともあります。こういったことにならないよう、マイクロマネジメントをする上司の特徴を把握して、自社にいないかチェックをしておきましょう。

ここでは、マイクロマネジメント傾向のある上司によく見られる言動や態度などの特徴を紹介します。

3-1.部下への横柄な態度

マイクロマネジメントをする上司は、部下に対して高圧的・威圧的な態度を取る傾向があります。例えば「こんなこともわからないのか」「だから任せられないんだ」など、従業員を見下すような発言をするケースがよく見られます。

このような態度は、上司の支配欲や不安の裏返しであることが多く、部下に対して自信を持たせないように無意識にコントロールしようとする心理が働いていると考えられます。

しかし、こうした接し方では信頼関係は築けず、部下は萎縮してしまいます。横柄な態度が常態化すると、職場の空気も悪化し、パフォーマンス低下や離職のリスクが高まるため注意が必要です。

3-2.部下の意見を聞かない

マイクロマネジメント型の上司は、部下の意見を聞かず、自分の考えだけで物事を進めようとする特徴があります。

会議や報告の場で部下が提案をしても、「いや、それよりこうして」「そんなのうまくいくわけがない」などすぐに却下してしまうことも多いです。これでは部下は意見を伝える意欲を失い、やがて受動的な姿勢が定着してしまうでしょう。

上司が「正解」を握っているという空気が蔓延すると、チーム全体の創造性や柔軟な発想も失われてしまいます。特に、変化の多い現代のビジネス環境では、多様な視点を活かすことが重要です。部下の意見を取り入れる柔軟さや寛容さがないと、マネジメントもうまく機能しません。

3-3.些細なミスでもしつこく追及する

部下の小さなミスに対して、必要以上に執拗に指摘するのも、マイクロマネジメントの典型です。

例えば、資料のフォントや表現の細部にまでこだわり、「どうしてこうなった？」「なぜ気づかなかったのか？」と詰問するようなやり取りが日常的におこなわれるような職場では、部下は委縮してしまいチャレンジ精神を失うこともあります。

もちろんミスを防ぐための指導は必要ですが、ちょっとしたミスに対して度を越えた追及をするのは逆効果です。上司には、ミスも成長の機会として捉え、冷静にフィードバックする姿勢が必要です。しつこい指摘は、部下との信頼関係を壊すだけでなく、チームの雰囲気を悪くする原因にもなるので要注意です。

3-4.成果を出しても褒めない

マイクロマネジメント傾向のある上司は、部下が成果を出してもほとんど褒めず、「これくらい当然だ」と受け止めるのが特徴です。

上司が成果に無関心だったり、自分の手柄として評価しようとする場合、部下は「頑張っても評価されない」と感じてモチベーションが低下します。また、フィードバックがネガティブな内容に偏ってしまうことで、部下の自己肯定感も損なわれてしまいます。

上司が部下と信頼関係を結ぶには、部下の努力や成果にしっかりと目を向け、適切に評価する姿勢が必要です。さらに、感謝や賞賛の言葉をかけるよう心掛けることで、部下は安心感とやりがいを持って業務に取り組めるようになります。

3-5.部下に権限がない仕事に対して細かく指示を出す

簡単な事務処理や報告書作成など、部下に裁量権が与えられていない業務に対しても、事細かに口を出すのはマイクロマネジメントの典型です。そのため、マイクロマネジメント上司はどんな業務にも口を出すというのが特徴です。

本来であれば部下が自由に判断して進められるような業務まで、上司が逐一指示を出すことで、部下は「どう動けばいいか分からない」「上司の顔色をうかがうしかない」と感じてしまいます。

このような状態では、従業員の仕事に対する主体性や創造性が育ちません。上司としては「失敗させたくない」という思いからの行動かもしれませんが、結果的に部下を信頼せず自律を妨げることになるので、権限のない仕事ほど、部下に丸ごと任せてしまうのがベストです。

4. マイクロマネジメントの利点

マイクロマネジメントには、細かいフィードバックができる利点があります。

基本的に、仕事に慣れてきた若手社員や自分の業務スタイルを確立している中堅社員には細かいフィードバックは不要ですが、以下のような従業員に対してはマイクロマネジメントが有効です。

• 新入社員
• ほかの部署から異動してきた従業員

新入社員は業務に必要な知識やスキルが不足しているため、一定期間は上司が細かく指示や指導をする必要があります。ほかの部署から異動してきた従業員が、新しい仕事に不安を抱えている場合も、上司が細かいサポートをすることが求められるでしょう。

上司が部下の業務を細かくチェックし、フィードバックをすることで、部下の成長につながります。ただし、マイクロマネジメントは部下の主体性を低下させる可能性があるため、短期的なサポートに限って利用しましょう。

5. マイクロマネジメントが組織に与える悪影響

マイクロマネジメントが組織に与える悪影響は、以下のとおりです。

• 組織のパフォーマンスが低下する
• 従業員の離職率が高まる
• 部下の成長が妨げられる
• 上司の役割が機能しにくくなる

それぞれの内容について詳しく説明します。

5-1. 組織のパフォーマンスが低下する

マイクロマネジメントは、組織のパフォーマンスを低下させる可能性があります。部下が上司の指示に従うだけの受け身な姿勢になり、自ら考えて行動する機会を失うためです。

マイクロマネジメントが蔓延すると、部下は常に上司の指示を待つようになり、自分で考えて行動する力が失われていきます。その結果、業務のスピードが落ち、意思決定にも時間がかかるようになります。

また、過度な管理により緊張感が高まり、従業員がミスを恐れて消極的になるため、チャレンジや改善の意欲も低下します。このような状況が重なることで、組織全体の生産性やパフォーマンスが大きく落ち込むのです。本来、マネジメントはチームの力を最大化するためにおこなうべきものです。そのため、過干渉が業務やパフォーマンスの足かせとなっている場合は、早急に見直す必要があります。

5-2. 従業員の離職率が高まる

マイクロマネジメントは、従業員の離職率を高める可能性もあります。その理由は、マイクロマネジメントによって、従業員が不満やストレスを抱えるからです。

上司に過干渉された従業員は、自分の能力を十分に発揮できないと不満を感じ、仕事に対するモチベーションが低下します。常に監視されているような息苦しさから、ストレスを抱えることもあるでしょう。会社に不満を募らせた従業員は、より働きやすい環境を求めて転職を考えるようになります。

従業員の離職は、組織にとって大きな損失です。今までの採用コストや教育コストが無駄になるだけでなく、新しい従業員を採用するコストもかかります。また、従業員の離職率が高まることで、組織の安定性が損なわれることもあるので早急に改善しなければなりません。

5-3.部下の成長が妨げられる

マイクロマネジメントは、部下の自主性や判断力を育てる機会を奪うため、成長を妨げる原因にもなります。

常に細かく指示される環境では、自ら考えて行動する力が身につかず、経験を通じた成長が難しくなってしまいます。また、自分の意見やアイデアを出しても否定されることが続くと、発言を控えるようになり、積極性や創造性もなくなってしまうでしょう。その結果、将来のリーダー候補をつぶしてしまったり中核人材の育成ができなくなったりするなどの悪影響を及ぼします。企

業として長期的な視点で人材育成を進めていくには、失敗を許容し、部下に適度な裁量を与える環境づくりが求められます。

5-4. 上司の役割が機能しにくくなる

上司の役割が機能しにくくなることも、マイクロマネジメントが組織に与える悪影響です。

マイクロマネジメントに時間と労力を費やしすぎると、本来上司が担うべきマネジメント業務が後回しになり、機能しなくなるおそれがあります。例えば、部下の育成計画や業務全体の戦略立案といった中長期的な視点の業務がおろそかになり、場当たり的な対応ばかりになることもあります。また、細部にまで介入し続けることで、部下からの信頼を失い、チームの統率力も弱まってしまいます。

上司としての役割を十分に果たすには、「任せる」ことも大切なマネジメントスキルです。自らの立場と責務を見直すことが、リーダーとしての信頼回復にもつながります。

上司の役割が機能しなくなると、組織全体の生産性が低下するだけでなく、組織の目標達成も困難になるでしょう。

6. マイクロマネジメントを改善する方法

マイクロマネジメントを改善する方法としては、以下のような対策が挙げられます。

• オープンクエスチョンを意識させる
• 進捗報告のタイミングを決める
• 上司の役割を認識させる
• 仕事の権限を部下に託す

ここでは、これらの対策について解説していきます。

6-1. オープンクエスチョンを意識させる

上司がマイクロマネジメントに陥る背景には、部下の考えや状況を十分に把握しきれていないという不安がある場合が多いです。そうした不安を解消しつつ、部下の主体性を促すには「オープンクエスチョン」の活用が効果的です。

オープンクエスチョンとは、「はい」または「いいえ」で答えられない質問のことです。「○○したの？」「終わった？」といったYes/Noで終わる質問ではなく、「どう進めている？」「何か課題はある？」など、オープンクエスチョンで質問すると、部下が自分の考えを表現する機会を与えられ、主体性や創造性を高められます。上司は部下の考えや意見を理解でき、適切なサポートができるようになるでしょう。

また、オープンクエスチョンはマイクロマネジメントの防止につながるだけでなく、部下の成長も促せるので一石二鳥の対策といえます。

6-2. 進捗報告のタイミングを決める

部下の進捗報告のタイミングを決めることもマイクロマネジメントを改善する方法です。

上司が逐一状況を確認したくなるのは、進捗が見えづらいことによる不安感からくる場合もあります。そこで有効なのが、定期的な進捗報告のタイミングを部下と事前にすり合わせておくことです。例えば「毎週水曜の午前に10分の報告時間を設ける」といった形で、ルールを明確にしておくと、上司は安心して業務を任せられます。

部下側も「いつ報告すればよいか」が明確になることで、無駄な干渉を受けにくくなり、業務に集中しやすくなります。適切なタイミングでの情報共有は、双方にとってストレスを減らす効果があります。

ただし、進捗報告のタイミングは、部下に適切な方法やタイミングをヒアリングして決めることが重要です。部下の意見を考慮して適切なタイミングを設定すると、上司の過干渉を抑えられます。

6-3. 上司の役割を認識させる

マイクロマネジメントを改善するためには、上司に自分の役割を認識させましょう。上司の役割は、部下の業務を細かく管理することではなく、部下の成長を支援しながら組織の目標達成を目指すことです。

細部にまで指示を出すことばかりに時間を割いていると、本来担うべき戦略的な視点やリーダーシップが損なわれてしまいます。管理職研修やコーチング、フィードバックなどの機会を通じて、「マネジメントとは何か」を明確にし、行動を見直すきっかけをつくることが大切です。

自分の業務と責任のバランスを理解することで、自然とマイクロマネジメントを手放しやすくなります。

6-4.仕事の権限を部下に託す

部下が自ら判断し行動できるように育てるためには、仕事に対する一定の「裁量権」が必要になってきます。すべての判断を上司が下す状況では、部下の成長は期待できません。そのため、上司は任せられる業務範囲を明確にし、必要な情報やリソースを整えた上で、権限を徐々に委譲していくことが求められます。

マイクロマネジメントは「部下に任せて大丈夫なのか？」という不安も原因の１つです。そのため、裁量を与えてしまうと最初は不安があるかもしれませんが、思い切って部下に任せることで、彼らの責任感や判断力が育ちます。部下が自分で仕事を進められるようになれば、上司自身余裕が生まれ、より戦略的な業務に集中できるようになります。

マイクロマネジメントを改善するには、信頼して任せる姿勢を持つことも重要なのです。

7. マイクロマネジメントを改善して従業員の自主性を高めよう

マイクロマネジメントは、管理のしすぎによって部下のやる気や創造性を奪い、結果として組織全体のパフォーマンス低下や人材流出を引き起こす要因となります。上司としては「失敗を防ぎたい」「正確に業務を進めたい」といった意図があっても、その過干渉が長期的には悪影響をもたらすケースが多いのです。

マイクロマネジメントを改善するには、オープンクエスチョンによる対話の促進や報告のルール化、上司の役割認識の見直し、部下への権限委譲など具体的な行動を取ることが求められます。部下の自主性を尊重するマネジメントを実践すれば、チーム全体の信頼関係が深まり、組織としての成長も加速します。

放置すると悪影響になってしまうマイクロマネジメントは早急に改善し、個々が成長しながら能力を発揮できる組織を目指しましょう。

「離職率が高い」「新入社員がすぐやめる」 ＼このようなお悩みを抱えた人事担当者必見／

人材不足が課題の昨今、職場定着率の低さ・若年層の早期退職は深刻な問題です。
このようなケースに該当する企業において、考えられる要因のひとつに従業員満足度の低さがあげられます。
この解決方法として、職場改善を目的とした従業員のモチベーション管理の仕組みを積極的に取り入れる企業が増えており、従業員満足度の調査ツールが注目を集めています。

当サイトでは、「モチベーション管理において、まず何から始めていいのかわからない」という人事担当者の方に向けて、ツールの選び方から調査方法、結果の活用方法を解説した資料を無料配布しています。
従業員のモチベーション向上や社内制度の改善を図りたい方は、ぜひこちらから資料をダウンロードしてご活用ください。

無料でダウンロードする 無料でダウンロードする